无法在这个位置找到: head1.htm
中国光大银行上海分行与上海泰登实业股份有限公司、赣交进出口有
来源:未知    作者:admin    发布时间:2022-05-22 07:10

  中国光大银行上海分行与上海泰登实业股份有限公司、上海赣交进出口有限公司、上海白领企业发展有限公司借款合同纠纷案

  被告上海赣交进出口有限公司,住所地上海市浦东大道1525-1539号九层02室。

  原告中国光大银行上海分行与被告上海泰登实业股份有限公司(以下简称第一被告)、被告上海赣交进出口有限公司(以下简称第二被告)、被告上海白领企业发展有限公司(以下简称第三被告)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴贵明,第一被告委托代理人田麟祥,第二被告委托代理人庄龙昌及第三被告委托代理人金勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:2003年12月29日,原告与第一被告签订借款合同,约定第一被告向原告借款952万元,借款期限自2003年12月29日起至2004年7月29日止,借款利率为5.31%,逾期则根据逾期天数按每日万分之二点一计收利息,同时对逾期利息根据逾期天数计收复利,按每日万分之二点一计。同日第二、第三被告与原告签订保证合同,约定由第二、第三被告为第一被告的借款提供连带责任的保证担保,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后,原告于同年12月31日向第一被告发放借款,借款发放后,第一被告从2004年3月21日起欠付期内利息。2004年8月2日,第一被告向原告支付期内欠息20,000元。借款到期后,第一被告未履行还款及支付欠息的义务,而第二、第三被告亦未承担连带保证责任。据此,请求法院判令:1、第一被告归还原告借款本金人民币952万元;2、第一被告支付期内欠息203,267.80元;3、第一被告支付逾期利息(自2004年7月30日起至2005年2月28日止)人民币436,963.65元及自2005年3月1日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,723,267.80元为基数,按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率每日万分之二点一计);3、第二被告、第三被告承担连带清偿责任。

  原告提供如下证据:1、借款合同一份、保证合同两份。证明原告与第一被告有借款合同关系;第二、第三被告为第一被告的借款,向原告提供连带保证责任的担保。2、借款发放凭证一份。证明原告依约向第一被告发放借款。3、核保书一份。证明第三被告在第一被告借款时已知道该借款为借新还旧事实。4、第一被告付息20,002000高手联盟高手坛集000元凭证。证明第一被告尚欠期内利息203,267.80元。

  第一被告、第二被告、第三被告对原告陈述的借款、担保事实及原告提供的证据均无异议。

  经审理查明:原告已就其主张提供了相应证据予以证明,且三个被告对于这些证据亦未提出异议,故本院对于原告陈述的借款及担保事实予以认定。

  本院认为:原告与第一被告、第二被告、第三被告分别签订的借款合同、保证合同依法成立并具有法律约束力。原告放款后,第一被告未依约履行还款义务,已构成违约,理应承担清偿债务的责任。第二被告、第三被告作为保证人,应按约对第一被告的借款债务承担连带保证责任。第二被告、第三被告在承担保证责任后,有权向第一被告追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:

   石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

   甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

   杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

  更多律师

  进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案

本篇编辑:admin